Por Andrew Isker
Muchas personas, incluso aquellas que no son víctimas de las narrativas convencionales, no saben qué hacer con la IA. Cuando surge el tema de la IA, la mayoría de la gente piensa en imágenes inquietantes de personas con tres pulgares y once dedos o que es una entidad informática demoníaca que se volverá consciente de sí misma y bombardeará el mundo. En el caso de este último, la cultura popular ciertamente no ayuda, con películas como Terminator, yo, Robot o el más reciente Misión Imposible.
Por mucho que a Hollywood le guste fantasear sobre la posibilidad de máquinas sensibles y autónomas, la posibilidad de tal cosa es muy poco probable. Para usar la analogía del armamento nuclear, la Inteligencia General Artificial es un peligro como una reacción nuclear en cadena, que una gran reacción de fisión continuaría y consumiría al mundo entero en destrucción atómica. Debido a que la posibilidad es tan indeciblemente horrible, no importa cuán remota sea, atrae toda la atención, cuando el peligro mucho más apremiante son las armas existentes y cómo podrían usarse contra ti. En otras palabras, preocuparse por la IA consciente de sí mismo mientras ignora cómo se manejarán todas sus otras aplicaciones en su contra es como preocuparse por la posibilidad remota de una reacción en cadena nuclear e ignorar el hecho de que la La Unión Soviética tiene la bomba.
Y la analogía del armamento nuclear es exactamente la correcta. Para entender lo que esto significa, tienes que volver atrás y considerar lo que “información war” y medios de comunicación incluso es. Mucho antes de lo que podríamos considerar la era moderna, cuando la palabra escrita tenía que transmitirse minuciosamente a mano, y por lo tanto la mayoría de la población no tenía ninguna razón para emprender el esfuerzo de alfabetizarse, la “mass medium” era la voz humana. Los poetas cantaron y recitaron sus epopeyas. Profetas y apóstoles predicaban a las multitudes. Criers y heraldos anunciaron la noticia a sus ciudades. Los pastores predicaban a sus congregaciones. Los dramaturgos escribieron y los actores interpretaron obras de teatro en los cines. Si querías que la gente de tu ciudad o tu nación supiera algo, juntos y de una vez, estos eran los únicos medios disponibles para ti.
Esta fue la forma en que la información se transmitió a las masas durante todos los muchos milenios de la historia humana hasta mediados del siglo 15, cuando Johannes Gutenberg desarrolló la imprenta de tipo móvil. De repente, la palabra escrita, que anteriormente tenía que ser cuidadosamente copiada a mano, un libro a la vez, ahora podía ser producida en masa. En el tiempo que una vez tomó hacer una sola copia de un libro, decenas de miles ahora podrían imprimirse. A medida que la disponibilidad de la palabra escrita se volvió rápidamente universal, también lo hizo la alfabetización, y las ideas podrían comunicarse a las masas con una velocidad impresionante en comparación con la comunicación oral. A medida que la alfabetización se hizo común rápidamente, surgieron periódicos y revistas, y la propiedad de la imprenta significaba la capacidad de influir en lo que el público creía.
En muchas de las naciones europeas, lo que podía y no podía imprimirse estaba altamente regulado. Los reyes y los gobiernos regularmente cierran las prensas y encarcelan a sus dueños por imprimir ideas prohibidas. Para aquellos en el poder, la información tenía que ser controlada. “Libertad de prensa” se ha convertido en un meme lib en la cultura estadounidense contemporánea, lo que esencialmente significa que los medios corporativos son sacrosantos. En esta comprensión distorsionada de “libertad de prensa”, los medios corporativos permitidos por el régimen pueden mentir, manipular, distorsionar, calumniar y fabricar cualquier narrativa falsa para que el público se recupere. De eso creen que se trata la Primera Enmienda. Pero si realmente entiendes el contexto histórico, significaba que a los medios de comunicación de masas existentes no se les permitía ser restringidos, acosados, acosados o abusados por aquellos en el poder.Significaba que cualquiera podía comunicar a las masas todo lo que quisiera.
A medida que la tecnología continuó avanzando, la radio, las películas y, finalmente, la televisión se convirtieron en los medios de comunicación dominantes. A diferencia de la imprenta, donde los requisitos de capital eran lo suficientemente bajos como para que casi cualquiera pudiera configurar uno, la televisión requería estaciones y redes masivas, con todo su equipo, y legiones de empleados para dotarlos de personal. Además de esto, estaban altamente regulados, ¡mucho por el espíritu de la Primera Enmienda!—, que creó aún más barreras de entrada. A lo largo de la mayor parte de la segunda mitad del siglo 20 tenía sólo tres cadenas de televisión en los Estados Unidos. Y estos tres fueron lo que cuidadosamente diseñó lo que el público percibiría que era la realidad. Para las generaciones que crecieron en este entorno, lo que sea que la televisión dijera era indiscutiblemente cierto. Y no sólo no era para ser cuestionado, sino,nadie consideraría siquiera cuestionar si era cierto. “¡Por supuesto que es verdad! Estaba en la televisión, ¡no!” Gran parte de la ingeniería social radical que se produjo en la segunda mitad del siglo 20 sólo fue posible debido a la tecnología de comunicación de masas que es la televisión. La rápida transformación que tuvo lugar lejos de las formas de vida históricas simplemente no habría sucedido sin la capacidad de transmitir ideas a todas las salas de estar del país.La rápida transformación que tuvo lugar lejos de las formas de vida históricas simplemente no habría sucedido sin la capacidad de transmitir ideas a todas las salas de estar del país.La rápida transformación que tuvo lugar lejos de las formas de vida históricas simplemente no habría sucedido sin la capacidad de transmitir ideas a todas las salas de estar del país.
Pero las cosas comenzaron a cambiar con aún más avance tecnológico. Con el advenimiento de Internet, y su adopción generalizada que vino especialmente con el uso de teléfonos inteligentes, el control absoluto que los medios corporativos obtuvieron a través de la televisión comenzó a fracturarse. No sucedió en un instante, después de todo, si has sido marinado en televisión desde la cuna hasta la tumba, el mero disponibilidad las contra-narrativas no garantizaron su aceptación inmediata por parte del público en general. Pero con el tiempo, la influencia de los medios corporativos comenzó a disminuir.
Para 2020, poco más de una década después de la introducción del iPhone, la capacidad del Régimen para ejercer un control incuestionable de la narrativa que el público creía que había desaparecido. Sí, la mayoría del público todavía creía lo que la TV les decía, pero una minoría lo suficientemente grande rompió que el Régimen comenzó a entrar en pánico sobre “desinformación” y “ teorías de conspiración Dicho de otra manera, si la “totalmente no es una pandemia de armas biológicas fabricadas,” el verano “en su mayoría pacífico de George,” la elección más segura de todos los tiempos,” y la liberación de “la terapia génica de ARNm 100% segura y efectiva” había tenido lugar en 1997, un número cada vez más pequeño de personas habría cuestionado la narrativa predominante que los rodeaba. Y en realidad,el hecho de que cualquiera de esas cosas nos fueron hechas en primer lugar es debido al poder de Internet para revelar la gran y poderosa máquina de propaganda del régimen es sólo un hombre detrás de una cortina, demostrada en la elección de Donald Trump en 2016.
Pero el régimen respondió. Cada plataforma de redes sociales, con una sola excepción, inmediatamente comenzó una intensa campaña para prohibir a los usuarios, sombrear y ocultar contenido, yestar etiquetas “misinformation” en todas partes, y de lo contrario censurar hasta el punto de inutilización. La compra de Twitter por parte de Muskunks y las mejoras moderadas que ha hecho a esa plataforma a pesar de, el Régimen ha descubierto una manera de bloquear Internet de una manera poco diferente de la República Popular China. Han hecho todo lo posible para volver al control total de los medios de comunicación, recreando los días de las Tres Grandes cadenas de televisión, pero para la era de Internet.
PERO…
La tecnología ha seguido desarrollándose.
La IA tiene la capacidad de romper permanentemente el control de los régimenes de Internet. Es por eso que las corporaciones alineadas con el régimen han gastado miles de millones para desarrollar IA que ya está censurada y bloqueada. Han hecho esto, de antemano, porque saben que el poder disruptivo de la IA es diferente a todo lo que ha venido antes. Saben que la IA se puede usar en un entorno de propaganda de los medios de comunicación y hacer que todos sus controles sobre la información sean totalmente inútiles. Para volver a la analogía de la guerra, tienen ejércitos masivos de millones de tropas, tanques, aviones, artillería y portaaviones que han empuñado contra una población desarmada. Pero ahora existe una superarma que hace que toda su formidable fuerza sea obsoleta. Puedes ver por qué han dedicado decenas de miles de millones de dólares a empresas como OpenAI, así como con Meta y Alphabet,para asegurarse de que son los únicos que tienen este poder.
Están aterrorizados de la posibilidad de que esta superarma se suelte, y cualquiera puede manejarla. Eso es lo que está en juego con una IA sin censura. La IA sin censura es un Proyecto de Manhattan para la verdad contra los disruptores de la realidad. Ya no podrán afirmar el control total sobre la formación narrativa. Ya no tendrán un dominio de espectro completo de lo que todos suponen que es verdadero y real. Estamos entrando en una época tan revolucionaria como la imprenta y el internet. De hecho, en comparación, la IA tiene el potencial de ser aún más devastadora que aquellas innovaciones que cambiaron el mundo para siempre. El poder del Régimen habrá sido castrado para siempre y la verdad prevalecerá.
